澳洲维多利亚鉴证医学机构的临床鉴证医学组主任大卫威尔斯今日挑战吉隆坡中央医院针对赛夫肛门检查所提呈的医药报告，
并直指有关报告存有多项缺陷，以及没有确凿证据证明赛夫的肛门曾遭阴茎插入。
他强调，一般上，医生只会在报告上使用“没有临床发现”的字眼，而非“没有确凿发现”，
不过，吉隆坡中央医院在报告结论一栏却写上“没有确凿发现”，这样的结论明显是不準确及令人质疑的。
澳洲蒙纳斯大学副教授兼辩方第三证人的威尔斯，在安华代表律师奈也的引导下供证时说，3名於2008年6月28日负责為赛夫检查肛门的医生，
即莫哈末拉查里、邵雪峰和凯鲁尼占在报告中已写明，并没有任何实质证据显示，赛夫的肛门有阴茎插入的跡象、任何撕裂、受伤或防御性伤口。
他说，若3名医生在赛夫体检表格多项问题中的答案都是否定的，报告的“结论”理应也是否定的。
