缅甸的民主选举打碎了一系列关于民主与独裁的神话，这些神话的主要内容是：
    有的国家，当社会条件过于复杂时，并不适合实行民主制，只适合由精英分子控制，
    采取引导和计划的方式来实行现代化。
    让我们看看缅甸改革如何破解了这些神话。
    神话：民族关系过于复杂，并不适合民主制。
    有理论认为，经典的民主制最好在一群有类似理念、类似价值观、类似文化的人之中实施，
    否则，当民族关系过于复杂时，民主制无法产生足够的向心力，
    如果要维持一个整体，必须采取一定的独裁措施。
    这个说法在现实中能够找到许多实践性的依据，比如以伊拉克为例，
    伊拉克的人口由三部分组成：占主体的什叶派穆斯林，位居少数的逊尼派穆斯林，以及北方的酷尔德人。
    当萨达姆政权被推翻后，伊拉克虽然制定了民主宪法，也举行了选举，
    但由于三方缺乏合作的意向，加强了对抗，使得这个国家变得分崩离析。
    有人据此认为，现在的民主制并不比当初萨达姆的独裁统治更好。