由于小，新加坡政治上的威权体制的弊病被其耀眼的经济成就所遮蔽。
如果按李光耀说的面积620平方公里，将新加坡放大一万五千倍，成为中国这样一个大国，
那么李光耀政府尤其是1968年正式形成威权体制之后所实行的一系列威权政策──比如对媒体自由的打压态度、
以非民主方式打击反对党、在选举制度中不停地搞各种小动作(比如选票编码制、随意重新划分选区、
集选区制等)以确保政权不旁落于他党、对公民的表达游行集会等政治自由的限制、
公民社会因为遭压制而十分孱弱、对人民个人生活无微不至地矫正性规范……，
则到底会是多大的同比规模?而前后两种规模的政治效果会是什么也因缺乏有效数据，
而难以讨论。除此之外，被世人普遍盛赞的新加坡廉政制度，缺乏真正独立的司法前提下，
在一个大国是否可行?这一切，世界各国历史上，大国中有无这样的成功先例?
撒切尔夫人赞誉李光耀的那句话“他从未出过错”在李光耀去世之后，是否能在新加坡继续?
而在一个类似中国或美国这样的大国中，这种可能性即威权领导人在经济、外交等方面的重大决策从不出错可能吗?