政治不稳的源头来自泰国进入近现代没有经历过像样的革命，无论是自上而下还是自下而上。
    一方面，传统的君主制和大贵族阶层毫发无伤地保留到现在，
    并仍在底层民众里有极高的威望；
    军队效忠于国王而非合法政府，且军方高层往往出身底层。
    另一方面，由于历史原因，泰国二战时为了摆脱欧洲列强的殖民威胁而与日本同盟，
    战后并没有遭到美国的清算，故坚定地奉行与美同盟政策，
    政治上也坚定地效法欧洲王室国家采取君主议会制，
    议会由上下议会组成，上议会成员是王室宗亲，大贵族代表和军方退役高层；
    而下议会成员是泰国各地选举出的议员。
    熟悉西方政治的人可以看出，这套体制糅合了美英的体制，也埋下了政治乱象的种子。
    原因在于英美两国都经历过革命，
    英国的大宪章确保王室的地位同时限制了王室在政治上的影响，
    两次大战把英国贵族阶级逼成破落户；
    美国更是从一开始就没有君主和贵族阶层，南北战争后实质上扫除了奴隶阶级；
    革命使得英美两国的现代政治参与者只有两个阶级，商人地主阶级和平民阶级。
    而泰国因没有进行过革命，参与政治的有三个阶级：
    君主贵族阶级，商人地主阶级，以及平民阶级，就好比法国大革命前的三级会议；
    两个阶级博弈有章可循，三个阶级博弈就是民主制度混乱的根源。
    每当选举出的政府偏向商人地主阶级时，贵族阶级觉得利益被侵犯，就会让军方政变推翻民选政府，
    军方执政个几年最后到国王御前忏悔一番当初不该破坏民主云云，
    国王顺水推舟赦免，然后继续选举，新上台的内阁战战兢兢个几年后又放开手脚，
    贵族阶级又觉得利益受损，又再政变，成了泰国的政治循环。