首先，对GDP重订基期所做的预期是否准确。根据加纳的经历，该国在相隔 17 年之后，于 2010 年对 GDP 重订基期，
    “发现”其经济规模竟然比原先预测的高出60%——他们曾为预期做了大量的工作。
    其次，油价对于确定尼日利亚 GDP 的预测数据起着重大作用，而油价则可能出现波动。
    如果全球油价下跌，我们就必须改变对该国 GDP 规模的预测。
    从一系列微观指标来看，尽管尼日利亚人口是南非的三倍，但鲜有证据能够证明尼日利亚的经济可与南非比肩。
    南非的金融市场和银行业发展水平可堪比一些发达市场，
    而尼日利亚的金融发展现状却表明，该国这些指标的表现特别糟糕。
    税收方面亦是如此。南非的税收水平绝不逊于发达市场，税收收入占 GDP 的 28% 至 29%。
    相比之下，尼日利亚则过度依赖石油，其收入占政府综合收入的70% 以上。
    如果尼日利亚的 GDP 重订基期，其非石油税收占 GDP 的比例可能降至不足 4%，远低于该地区的大多数国家。
    对于发展中国家，由于经济体继续发展的可能，当前的 GDP 规模就并非如此重要。
    在这里，尼日利亚的指标可能存在问题，且 GDP 重订基期可能引致对缺失方面更严格的审查。