印度的公共投入只占卫生总费用的17.9%，政府2005~2006年度用于农村地区公共健康事业的资金为1028亿卢比(约合24亿美元)，
但世界卫生组织对联合国191个成员国卫生效绩的排名令人震惊：中国大陆在“卫生财务负担公平性”方面，在世界上188个国家中倒数第四，
与巴西、缅甸和塞拉利昂一起被列为最不公平的国家之一，
而一向被认为“分配极不公平”的印度却排名第43位。
究其原因，是因为印度政府卫生补贴和社会保障的主要受益人为贫困及困难群体，能使相对有限的公共投入最大限度地照顾公平，
将有限的政府投入公平地调剂给最需要医疗服务的人。
可见，财富并不是衡量医疗制度的绝对标准，重要的是社会公平和兼顾利益平衡。
1949年印度通过的第一部宪法中明确规定，所有国民都享受免费医疗。
印度卫生和家庭福利部一名官员自豪地对记者说：“印度虽然人口多，但每个人都看得起病，因为我们实行的是全民免费医疗。”
据他介绍，在印度，不论是政府公务员，还是在事业单位和企业单位供职的工作人员甚至无业人员；不论是城市居民，还是农村人口，都可以在政府医院享受免费医疗。
由于实行免费医疗，很多小病就消灭在初始阶段，这样一来反而节约。
而在中国，只有大官阶层是免费医疗，形成人与人的不平等，百姓得了病不敢进医院。
如此强烈的反差说明社会极不公正。
在南亚，尽管各国差异很大，但现在的预期寿命约为65岁，而1970年仅为49岁。
过去40年来，孟加拉国的预期寿命提高了23年，伊朗提高了18年，印度提高了16年，阿富汗提高了10年。
一个重要因素是南亚的婴儿死亡率和儿童死亡率的持续降低。
