中国互联网是中国经济中惟一一个由私营企业主导的战略產业。这一奇怪的现象没能逃过政府的关注﹐它也不应该躲过投资者的关注。
中国的互联网公司是投资者今年以来最好的投资之一：中国主要搜索引擎百度和热门微博服务提供商新浪（Sina）则是关注的焦点。
新浪微博的註册用户数超过2亿﹐这引发新浪股价上涨5.5%﹐过去一年新浪的股价翻了一番。
但就在投资者迫切希望投资中国互联网股票﹐从这场盛宴中分得一杯羹时﹐投资者忽视了政府行為带来的风险。
週一发生在百度身上的事情提醒我们：本週一﹐中国中央电视台播出了一个30分鐘特别节目﹐节目揭露由於销售团队成员的疏忽﹐虚假广告出现在百度的平台上。
节目播出后的两个交易日内百度股价跌幅达9%。
其它国家媒体没有一起加入痛批百度的行列说明这并非针对百度的一致行动。
但政府对私营企业在战略產业发挥主导作用的容忍度也是有限的。
在中国政府眼中﹐中国的百度显然好过外国的谷歌﹐后者在2010年退出了内地市场。
既然谷歌已走﹐民营企业百度可能会发现自己日益处於试图紧握互联网控制权的政府监管部门的监视控制之下。
新浪也面临著风险。新浪微博作為表达异见主要场所的重要性与日俱增最终将不可避免地引起有关部门的关注。
有关温州动车追尾事故的信息﹐以及事故发生后数天内出现的异见都是首先在新浪微博上传播的﹐其表达力度也明显强於官方媒体。
这令新浪内部的审查部门不得不加班加点地删除那些在报道事故时未能遵循爱国立场的消息。
今年二季度新浪的经营成本同比上升87%﹐这可部分归因於管理微博所需的人力成本上升。
我们很容易得出结论说﹐这反映為了安抚政府所必须的自我审查的成本。新浪微博的功能可能和Twitter类似。
但如果新浪不得不聘请数百名员工去监测和删除不适当的内容﹐那麼其成本结构和Twitter就不一样了。
严厉的审查也可能使新浪微博里那些受过教育的城市用户群体远离它。这类群体看重的正是新浪微博允许的思想的自由交流。
百度、新浪和中国其它互联网巨头都有各自施展影响的渠道﹐到目前為止﹐它们在困难的环境中也是各出其计。
但在政府佔主导地位的中国﹐私营企业的成功也带来了其自身问题。
监管机构日益加大的关注是投资者不应忽视的风险。
