首要的问题是政治风险。衣带已露沿路国家大多数政局不稳定，国家信誉差，而且国家之间摩擦不断。
    越南、菲律宾不说了，跟神州有领土争议，抱着美帝大腿，随时翻脸，缅甸正在激情内战中，柬埔寨依然是强人政治，
    老挝是社会主义国家，政局还算稳定，但法制很不健全，腐败越来越严重。
    马来西亚跟印尼伊斯兰国家你懂的，李家坡一向见风使舵，还是美帝控制下的重镇。
    整个东南亚就泰国比较正常些，民主制度比较成熟，但近些年政局也动荡不安，跟老爷若即若离，一个大米换高铁项目谈了n年还没上马。
    南边的孟加拉反对党领导人刚被枪毙，就差内战了，
    印度作為冉冉升起的经济之星，是让老爷垂涎欲滴的大饼，可惜敌人的朋友就是敌人，
    既然巴基斯坦是老爷最铁的哥们，阿叁跟老爷的关係可想而知了，况且还有领土争议，在西藏问题上也有分歧，
    最近老爷打算将青藏铁路通到尼泊尔，阿叁哥马上表示“恐慌”了，这生意还怎麼做。
    而老爷的“老朋友”斯里兰卡去年因為换总统而跟老爷翻脸，现在正跟印度打得火热。
    至於最铁的巴基斯坦，政局从来没平静过，全球恐怖主义的老巢，再说為保持友谊而花的钱也不少了。
    （中国460亿美元超级大礼，而铁哥表示成立万人军队保护施工安全）。
    再过去就是西亚中东了，中西亚几个斯坦国一直是毛子眼中的势力范围，随时会背后一刀，奥黑坚持从阿富汗撤军，西亚政局不容乐观。
    中东就不用说了，至於毛子这个不知信誉為何物的野蛮国家，只有猪头才会去那裡搞基础设施投资。
    一圈下来，看着让人头皮发麻，也只有大大才有霸气提出这麼个一带一路。
    《日人民报》说“世行、IMF贷款体现了西方价值观，贷款重点服务于全球的减贫工作，有许多限制性条件，
    如要求信贷国家采取私有化、对外开放、货币自由兑换、财政紧缩、降低赤字率等侵犯主权的条款，
    甚至打包人权条款，使很多发展中多家不愿意接受”，亚投行的优势是不设这些限制。
    然而，对於一个產权不明确、货币不能自由兑换、财政赤字高企、甚至连人权都不能保护的国家，你有多大的把握它能有借有还呢？
    “尊重主权的”亚投行到底能為神州输出多少產能，巨额的投资能收回多少成本呢，投资会不会又变成援助呢，
    会不会重蹈在利比亚、委内瑞拉、缅甸、斯里兰卡等地的覆辙呢，这不禁让人深表怀疑。
    以前财大气粗可以只算政治账乱撒钱，但这次可不一样了，本来就是病急乱投医寻找突破，要是再吃几口大便，恐怕情况就不妙了。
    吸引欧猪金融大国加入，无疑可以增加亚投行声誉，降低投资政治风险，同时可以使投资更加透明合理。
    然而代价是放弃否决权，美其名曰创建“新型的国际金融机构”。
    这样一来，即便最后能顺利运行，没有否决权护航的神州又能按照自己的意愿输出剩餘產能呢？
    在公平透明的公开竞标情况下，神州基建又有多大的竞争力呢？
    花这麼大力气為他人做嫁衣，回报是那点利息，这可不是老爷的初衷。