中国特色政治体制的一个特点就是，集中力量办大事。而这些大事，均不需要全民表决。
把所有农民的土地收归集体所有，是大事；把所有城市土地宣布爲政府所有，并且悄悄写进1982年宪法，也是大事。
反右、大跃进、文革，都是大事。这些大事，都比三峡大，比南水北调大，比核电站大。
以前，民意只需要被动员，然后，民意就会糊里糊涂地喊拥护、喊万岁。
然而，民意在变。
这些年，无处不在的环境污染、分配不公、行政暴力遭遇到互联网啓蒙后，中国公民对于社会事务的参与程度陡然增强。
在缺乏公民参与渠道的中国，互联网成爲公民表达意愿的第一场所。
就核电站来说，目前肯定不能完全否定，人类对能源的需求过于旺盛，导致我们不得不火中取栗，对包括核电站在内的诸多危险能源进行探讨。
未来，随着技术的进步，核电站或许可以做到万无一失。 但至少目前做不到。更何况，内陆核电站比沿海核电站更可怕。
在这里，我们要感谢日本福岛核电站事故。
那场事故，对日本人民是一场灾难，我们在深表同情的同时，如果不把福岛事故当成一场对全人类的警告，那我们就太蠢了。
目前，中国政府关于核电站的政策，完全是自相矛盾的。
一方面，在福岛核事故之后，中国核电建设的支持者们，不肯放弃巨大的利益诱惑，但又不敢顶风作案，所以就沉默。
随后，2012年10月，国务院常务会议讨论并通过《核电安全规划》和《核电中长期发展规划》，
明确“十二五”期间只在沿海安排建设少数经过充分论证的核电项目，不安排内陆核电项目。
这等于是宣布内陆核电暂停，对此我们应该鼓掌欢呼。
但另一方面，中国“十三五”规划却宣布，“到2020年中国运行核电装机容量将达到5800万千瓦，在建3000万千瓦”。
要实现这一目标，必须有内陆核电站的参与。
这等于是说：内陆核电站还要上马。
