bimawen 于 2015/10/11 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    杨鹏表示，应对TPP的方式，中国幕僚们会提出多种选择。
    第一条路，就是按TPP标准改革自己，使自己符合要求。这就要求政治体制改革。
    第二条路，与TPP等国进行双边自贸谈判，一对一谈判。TPP协议中并没有禁止其成员国与中国进行自贸谈判。
    困难是，相当于从TPP群和TIPP群中挖角，操作起来困难。
    第三条路，以中国为中心，由中国主导的多边贸易谈判。
    如“亚太电子商务协定”，“亚太服务贸易协定”、“亚太公平竞争协定”等，
    这条路，中国没有实力。不是说没有经济实力，而是说没有政治软实力。
    现有政治环境下，中国主导不了实质性的多边贸易谈判。
    第四条路，通过“一带一路”、“亚投行”，用钱砸出一个以中国为中心的经济网络。
    这条路的前景，还是要用“人不能仅靠面包活着”这句话。
    用钱砸可砸出一个短期的利益共同体，但砸不出一个价值共同体。
    以利而和者，必因利而分。结果只是浪费了中国内部建设急需的钱。
    第五条路，与俄罗斯及中亚一些国家，建立“欧亚新经济联盟”，从世界孤立出来，搞“经济冷战”，但这条路是危险的死路。
    市场容量不足，科技能力不够，就业提供不足。
    这五条路中，只是第一条路，适应TPP，最符合中国长期的国家利益。
    当然适应WTO，使中国成为一个走向市场化和全球化的经济大国。
    适应TPP及今后可能的TIPP，可使中国成为一个走向民主法治的和平国家。
    如果不走适应TPP之路，其他招都不灵。这是国家政治制度妨碍国家利益的典型案例。