启言 于 2015-10-10 发布在 凯迪社区  > 猫眼看人
    这个充满政治歧视的TPP，谁都知道是针对中国的，很多条款剑指政治体制。
    30多年来，中国在国际竞争中得到的巨大好处，让很多国家越来越红眼，
    于是，搞出一些我国无法接受和达到的条件，以最文明的方式，想把中国排除在所谓跨太平洋经济圈之外，甚至是世界之外。
    意图之恶毒是裸露出来的。TPP的警示不是对中国太不地道的问题，而是警告中国：你应该改变了。
    按理来说，世界各国都是平等的，人家实行什么制度，是人家的自由。
    也就是中国常说的内政神圣不能干预——哪怕专制者无视人权，迫害百姓，也是别人自己家中的事，他国无权干涉。
    比如，国际讨论朝鲜这个世界最专制的国家时，我们总是发挥一票否决权力的威力，弄得众国都很讨厌。
    不干预内政这样的道理，在真正的民主国家是对的，无论搞出什么样的事，都是百姓自己的选择。
    比如日本通过新安保法，日本的首相是百姓选择的，国会议员的权力是百姓赋予的，国会通过安保法这是合法的。
    将来日本人因为这样的安保法受到伤害，是百姓自己的选择，那些游行抗议者，只能代表一部分人。
    但在非民主国家，这样的道理就不对了。
    因为专制者掌控的政府表面是合法的，却没有民主的认可，百姓受到非人道的对待，是有公权力的个人、或者少数集团对百姓的犯罪。
    如果不管在什么情况都坚持不干预内政，就是放纵专制迫害百姓，让国家陷入更危险的境地。
    不民主的专制国家，就算没有国外的捣乱，总有一天日积月累的民怨会让这个国家大乱，
    百姓迟早会成为叙利亚那样的难民。
    所以，国际应该视情况干预他国的内政，要施加压力，对暴君可以处以极刑。
    话虽这样说， TPP规定成员国的政治体制必须尊重自由、民主、法制、人权、普世价值观，对我国的制度提出了挑战，
    但他们并不是真的关心中国百姓的自由、民主、人权，
    而是中国不改变现在的体制，他们就无法跟我国在平等的条件下竞争，他们会吃大亏。
    因为，在当今民主国家为主的世界，我们的体制在国际竞争中显得很有优越性。
    在这样的体制下，中国有条件不遵守国际游戏规，以此击败各国。
    比如，操控金融汇率，限制金融开放，使国家银行更有条件壮大国有企业，私企的发展却受到了压制，破坏了公平的竞争；
    又如出口退税，还有用国家补贴支持央企与世界各国的私人企业竞争，这等于中国用国家的力量跟别国单个私企的力量搏斗。
    给企业出口退税、补贴，不让印尼承担投资和债务风险的高铁建设，忽视劳动者权益，
    这在市场经济下的民主国家是很难到的，百姓会不高兴，国会不可能同意。
    而在我国，有13亿可以随意榨取的百姓支撑着。
    这就是中国制造在国外便宜，在国内却需要掏更多的钱消费的原因——
    我国的消费者承担了高出外国几倍的税费。