2013年6月17日，辽宁社会科学院研究员严伟，在中国经济周刊发表题为《 养老领域有太多似是而非，甚至是误导性的概念和理念 》的文章，
    文章写道：最近，有学者再次提出所谓“抚养比”问题，
    称如果中国不提高退休年龄，到2050年，中国的抚养比将从2010年的4.9下降到2050年的1.4，
    这意味着2010年是5个年轻人养一个老年人，2050年则一个半年轻人就要养一个老人，他们将不堪重负。
    抚养比是指在人口当中，非劳动年龄人口对劳动年龄人口数之比。
    严伟认为，所谓“抚养比”不是问题的关键，把“抚养比”作为延期退休的理由不能成立，
    延迟退休也没什么实际意义，我国的养老问题没有人们想象的那样严重。
    延迟退休年龄是关乎全体国人切身利益的大事，其是否合理，必须充分听取正反两方面的意见。
    但自中共十八届三中全会《决定》指出要研究制定渐进式延迟退休年龄政策。
    可以说，所谓的“养老体制改革顶层设计”，已不是延迟退休需要顶层设计，而是顶层设计需要延迟退休。
    在此思路主导之下，体制内的专家和学者，以及钦点的清华大学在内的四个学术机构，
    总是围绕着支持延迟退休的理由做文章，难得听到反对的声音，这是一种极为不正常的现象。
    倘若据此作出决策，无疑将后患无穷。
    严伟的文章不仅剖析很到位，作为体制内的一员，敢于为公义发声，更是难能可贵。
    但笔者认为，退一步说，我国的养老问题既使真有一些人想象的那样严重，
    延迟退休也不应当作为解决养老问题突破口的选项。
    因为，至少在合理的一段时间内，延迟退休是个伪命题。