中国的养老金亏空有很多历史原因，由于我们历史积累较少，又出现了人口断层，
    导致老龄化迅速到来，让问题变得更加棘手。
    但这种局面难道只能用延长退休年龄的办法来解决吗?
    目前的数据是，延长退休年龄每年只能减少不到200亿的养老金支出，在养老这样重大的民生问题上，200亿多吗?
    养老金断层为何不让全民红利补上呢?
    2008年次贷危机期间，美国房利美和房地美的窟窿那么大，美国政府照样花数千亿美元填补，这还仅仅是民生住房层面。
    要知道中国国有资产规模高达几十万亿，国有企业盈利一个月就2000亿。
    相比美国这种负债累累的国家，对民生社会保障体系的重视中国差的不是钱，是良心。
    可能我们在看待养老问题上缺乏经验，比较茫然，显得既重视又轻蔑，更没搞清楚养老是经济问题还是制度问题。
    此时中国的养老问题，实际上跟发达国家的金融危机一样，是一个结构性和流动性危机，
    要把它视作一种金融或经济危机看待。
    不能参照发达国家的人口问题解决办法来解决中国的养老问题，人家只是问题，我们已经是危机了。
    当这种危机来临的时候，政府首先要肯定一点，危机产生的根源在于民生问题的进步，而非倒退，不能惧怕和推诿。
    美国虽然爆发了次贷危机，但更多的人因为房利美和房地美拥有的政府信用住上了房子。
    中国的养老问题是同样的道理，当这种危机到来时，意味着中国的社会保障体系也在不断的进步，有更多的老人获得了养老金。
    此时，政府首先应该考虑如何尽快的改革和救助养老体系不至于崩盘。
    就像美国接管“两房”一样，首先的承认原有系统做出的贡献，再进行相关救助和改革，
    而不是与“养老基金”一起谋划如何让民众更多的承担责任。