猫眼看人：王思想-经济学者
    怎麽解决这个问题？不外乎开源节流两个路径。
    所谓开源，就是继续加大收税、卖地、罚款的力度；
    所谓节流，就是压缩财政供养人员，减少开支。
    在目前纳税人已经不堪重负的情况下，提高税收、罚款已经不大现实，
    10多年的高房价，已经把大多数百姓洗劫一空，政府想依靠卖地赚取更多钞票，也很难了。
    所以，只有减人减开支。减人减开支，就是政治变革的初级阶段。
    如果发不出工资的现像从山西蔓延到全国，那就是天大的好事儿。
    我们要警惕的是，各县通过各种手段转嫁成本，甚至绑架中央财政，绑架银行。
    他们可能採取的手段如下：
    一是要求中央政府给予财政支持。如果中央财政也没钱，那就只能通过滥发货币来完成。
    二是向银行借款。银行与地方政府并无上下级隶属关系，即便要给地方政府面子，也不敢拿钱开玩笑。
    但是，地方政府有可能换个花样，通过所谓地方融资平台来把钱从银行套出来。
    以后如果还不了，就成为烂账，由银行做不良资产予以勾销。
    我们应该藉此财政危机，要求各级政府自己解决困难。
    比如，卖办公楼。这些年来，中国各级政府均盖起了奢华的办公楼，其物业运行都是一笔巨大的开支。
    前些年，各地政府卖地卖得发了财，以为这样的好日子可以永远持续。
    现在，苦日子来了，那麽，各地政府卖楼度日吧。
    卖掉奢华办公楼，回到以前的旧办公楼去，或者租几间小办公室。
    就像美国的县市政府一样，有个及百平米的办公楼，就足够县市政府办公了。
    卖完办公楼，过两年钱又不够花了，怎麽办？
    那就每个公务员每年只发8个月工资，愿意干就接著干，不愿意干你就辞职。
    这样就达到减人、减开支的目的了。
    减开支，是减轻了纳税人的负担；减人，则有利于推动行政体制改革。
    少了很多抢权、抢钱的人，中国行政权力的下方就有可能进行。
    统治阶级永远不会主动放弃利益。变革，往往是倒逼出来的。
    有头脑的当权者，知道顺应潮流。与潮流为敌者，结局不会好。
    历史上许多变革都是由财政危机导致的。
    比如，美国独立战争的导火索是茶叶税，中国辛亥革命的直接起因是铁路国有化。
    财政危机，关乎政权稳定。
    呼吁中央政府，大幅度降低税收，大幅度降低各级政府的开支。
    东网