文/金雕
    中国大陆政府逢两岸议题时，必举“九二共识”，奉为底线。
    然，宣传上永远只有一句话“一个中国的原则”，很少提及具体内涵。
    80年代大陆开放国门，台资大量涌入。经济交往带来两岸间庞杂的具体性事务急需处理。
    于是，87年两岸开始谈判，并各自成立对口机构：“海协会”和“海基会”。
    虽说谈判是为了解决经济交往及随之而来的人文交往事务，但有一个问题却难以回避：
    如何界定两岸关系？谁代表中国也即谁是两岸的主导？
    直到九二年在香港的谈判，双方不得不以回避的方式作出让步，
    最终形成了各自以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国的原则”。
    大陆海协会的口头表述要点是：“海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家的统一。”
    台湾海基会的口头表达内容：“海峡两岸均坚持一个中国之原则，
    但双方所赋予之涵义有所不同，
    中共当局认为一个中国即为中华人民共和国，将来统一后，台湾将成为其管辖下的一个特别行政区。
    我方则认为一个中国应指1912年成立迄今之中华民国，
    其主权及于整个中国及外蒙古，但目前之治权，则仅及于台澎金马。
    台湾固为中国之一部分，但大陆亦为中国之一部分。”
    由于是双方都在回避、让步，当时“各自表述”的同时，并没称其为“共识”。
    直到2000年4月底前，台湾政治生态发生了重大变化，出于选举政治需要，国民党的苏起正式提出了“九二共识”概念。
    就事论事，这个“九二共识”虽然双方表达两岸是一个中国，但有二个经不起推敲的硬伤：
    1，两谈判的级别只是事务性，并非是政治谈判，形成口头表述，并没有共同文件。因此其法律效应值得商榷。
    2，表述的本意是回避，并非“共识”。
    现在两岸要真正达成“共识”，可能只有两个选项：武力或选票。
    期待两岸能达成真正的共识。