谈中日历史很容易受情绪左右而影响判断力，
    若从第三者，比如说一个瑞典人或者外星人的角度去看，
    则可以看得很清楚。
    从第三者眼中去看的话，
    那么对于大清帝国而言，甲午战争并不是一场保家卫国的战争，
    而是大清帝国和日本帝国为了争夺对朝鲜半岛控制权的战争，
    从大清帝国的角度而言，大清帝国是为了维护它对朝鲜王国的宗主权，
    而从日本帝国去看，它是为了争夺对朝鲜半岛的控制权。
    日本帝国显然是要打破大清帝国在远东的宗藩关系和朝贡体系，
    这种行为显然是带有攻击性的，毋须讳言。
    但是如果你审视大清帝国自身的话，
    你会发现：大清帝国所拼命要维护的那个宗藩关系，
    其实从本质上来说，也是一种不平等的关系，
    因为宗藩关系意味着大清帝国是上国，而朝鲜王国是下国，
    清国子民在朝鲜犯罪，由清国领事审判；
    朝鲜子民在清国犯罪，也是由清国官府审判；
    清国可以在朝鲜设租界，
    但朝鲜不可以在大清设租界，
    毫无疑问，这种关系，我们同样很难说它是平等的。
    平等不平等，反而还不是最重要的，而更重要的是这样的关系有没有可持续性？
    平心而论，大清帝国拼命维护自己的宗藩关系，
    这种努力不但与当时的世界潮流背道而驰，
    而且从大清的国力来说，它也是不可持续的，
    因为1890年代的大清帝国是一个农业国家，不是一个工业国家，
    而在工业国家日本面前，大清以它的国力要维护万邦来朝的旧体制，
    其实是不可持续的，也就是说，朝鲜迟早也是保不住的。
    所以如果从这个角度去看，甲午战争其实是徒劳的，
    它对大清帝国而言，是一场没有什么意义的战争，
    也是不必要的一场战争。