这个也是非常重要的一个陷阱,是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，
    而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。
    习总在《世界邮报》创刊号的专访中反驳说：“我们都应该努力避免陷入“修昔底德陷阱”，
    强国只能追求霸权的主张不适用于中国，
    中国没有实施这种行动的基因。”
    这种反驳其实非常的苍白无力，
    但随后国内各大媒体纷纷报道，西方听闻习总的这番论调后犹如醍醐灌顶，
    我是没看出来上面的反驳有任何说服力的，
    为嘛不适合？为嘛没有这样的基因？
    光给个结论我就该信服你？
    国内金口玉言惯了，说啥都是圣旨，
    国外可不吃这一套，拿不出信服的理由，
    修昔底德陷阱的逻辑是成立的。
    成立的理由很简单，中国要保持至少6.5%，
    当你的基数足够大，再做大蛋糕的难度就可想而知，必然会向外扩张，
    进而侵蚀到对方领域，产生矛盾，产生利益纠葛，
    这种矛盾的积累必然会产生威胁，进而导致战争，
    简单来看，比如华为，不断地扩张最终压制了很多美国企业的发展，
    朗讯，思科，甚至已经几乎垮掉的北电，很难不产生各种情绪，
    如此累积下来，慢慢分歧就大于合作了，
    中国能压制华为的扩张吗？自然不能也不会，甚至会暗中鼓励，
    所以除非世界大同，否则修昔底德陷阱永远存在，
    根本不是霸权与否的问题，而是欲望渗透的问题，
    只要欲望不收敛，总归会有矛盾冲突出现，
    而且是无法调和的矛盾。
    所以，中美一起继续打篮球友谊赛，很难，
    还是一起下围棋吧，到了中盘，互相破空，
    互相杀大龙才是正解，
    不死一大块棋是很难坐下来点目的。