刚才看到坛友转的一文，谈到房价下跌一半时会出现的情况：
    房价腰斩，房没了还惹一身债！
    刘明白2016年买下一套100万的房子，首付30万，贷款70万。
    一年后，刘明白已经偿还银行本金1万元，剩余69万元。
    就在那时，房价像着陆失败的火星车一样，
    啪叽一下，硬硬生生结结实实地砸地上了。
    这套房子市场价仅为50万元。
    好了，银行这时候会给刘明白算一笔账：
    当初借他70万，是因为有价值不低于70万的房子作抵押。
    现在，房子仅值50万，但他欠银行69万。
    所以，请补齐抵押不足的差额19万（69-50）。
    要么，刘明白拿出19万存款，做提前还贷；
    要么，刘明白有个祖传老古董，价值不少于19万，抵押给银行。
    那么这种情况真出现了，银行不仅没有损失，反而发财了，
    当时100万，当房价降了还是100完壁归赵了，
    而这时房价大跌，带动一切资产都大跌，
    房价跌去一半，其它的各类资产都会大跌，
    而通货就会出现紧缩，而银行还是有100万，
    这时的100万与房价未跌时的100万完全不同，
    这时的100万可买二套房了。
    这样相当于银行赚了一套房了。
    另外房价跌去一半，那就等于消灭了很多超发的货币，
    这样货币超发的问题也差不多解决得七七八八了，
    如果这时又推出房地产税，由于房价跌了，收1%绝对数就相对小一半了。
    但由于全国的房子那么多，
    这样一收，地方政府就又有钱了，又富得流油了。
    这样好的事情，为何政府还要死托房价呢？
    其实再卖地的前途已经明显不大了，
    应该不是为了再卖地，不是太明白，
    希望懂的来讨论一下。