有新闻说，印度最近发生了1998年以来最严重的干旱灾害，
    西部灾区的甘蔗、棉花严重歉收，已经有300名印度农民自杀身亡。
    这就引发了一个问题：为什么印度农民宁可自杀也不造反？
    其实，这恰恰是民主体制的好处。
    民主体制下，老百姓有权利对政府说“不”，
    另一方面，老百姓要为自己的选择承担后果。
    印度政府要征用土地修建水渠，
    农民可以说“不”，结果水渠就修不成。
    另一方面，当发生旱灾的时候，日子没法过的时候，
    农民也要自认倒霉，你自己做的决定，后果由你自己承担。
    市场经济，认赌服输。
    民主既是权利，又是责任。
    你有权做出选择，但你要承担由此产生的后果。
    你有权拒绝在你的社区建设工厂，
    这会导致你所在的社区税收短缺。
    你拒绝政府的拆迁，导致水利工程没办法修建，
    那么遇到旱灾你们没水吃，该你倒霉，
    其他地区的老百姓不会同情你，不会跟着你造反。
    自己做的选择，自己负责。
    民主制度看上去吵吵闹闹，但实际上相当稳定。
    反过来，专制制度就是个火药桶，
    专制制度下的老百姓是不肯承担任何后果的，
    他们的选择权被政府拿走了，所以他们不肯承担任何不良后果。
    只要自己的生活水平出现了下降，或者退休年龄推迟，
    或者上大学的指标减少，就是政府的责任，他们就要闹，
    他们不想听任何解释。
    在可预见的未来，印度不会发生大规模的暴乱或者内战之类，
    印度可以再和平稳定的发展30年到50年，
    成为世界最富强的国家。