中共建政60年分成两个阶段，能够非常清晰的划分出来：
    前30年主题是革命，后30年主题是改革。
    如果我们单看革命，革命的成就也很大：
    实现了社会主义改造，实现了计划经济，建立了人民公社，
    工业增长也不慢，也建立了初步的工业体系等等。
    如果单看这后30年改革，成就也不小，建立了市场经济，
    改革开放了，经济增长也很快。
    但是有一个大问题，就是当你把前后两个30年搁在一块儿的时候，
    问题就发生了。
    稍微想一想就会发现这里面存在一个很大的悖论。
    改革的对象是什么呢？
    改革改的不是60年前的国民党时代的体制，
    改革改的正好是革命的成果，
    改的就是30年革命的计划经济、人民公社、公有制。
    换句话讲，改革其实是对革命的否定。
    再进一步看，60年走下来的结果是中国在经济体制回到了原点，回到了1949年以前。
    今天中国讲改革开放取得巨大的成就，中国初步建立了市场经济体制。
    可是，1949年以前中国就是市场经济体制。
    那时候也对外开放了，那么为什么中国要用革命去把市场经济体制消灭了，
    花了30年时间，然后再花30年再把它重新建立起来？
    就好比说：一个管家把主人的房子给拆了，拆完以后再花很大力气把它重新盖起来，
    这主人该赞扬他什么呢，赞扬他后来盖房子的努力，还是赞扬他拆房子的勇气。
    其实，后30年的改革不过是补前30年革命的过。
    如果把前后30年连贯起来一看就不对了，
    后30年改革开放，目的只不过是弥补前30年革命造成的祸害，
    或者说革命30年建立计划经济、公有制这条路是根本走错了。
    走错了以后，后30年改革开放才重新走回来，
    把中国经济再放回到正常的轨道上去。