要看到中国这场天翻地覆的革命到底带来了什么？
    结论其实也很简单，它只是把原来的统治阶级推翻了，
    把原来这些流离在社会底层的一些想造反的小文人，一些造反者，
    成为革命的骨干，最后这批人掌了权力，取而代之成了新的统治阶级。
    现在是他们的子孙辈在中国统治着，在中国成为亿万富翁。
    所以，革命不过就是换一批人发财而已，这批新发财的人更糟糕！
    过去历史上的士绅阶级还有点所谓知书达礼，还有一点伦理。
    今天中国的统治阶级──共产党的精英里面，
    我们可以看到他们文化层次比历史上历代的官僚还要差。
    因为中国从来没有出现过官僚队伍如此的吃喝嫖赌到现在这种程度。
    如果用“腐化”形容，那么今天共产党官僚的腐化程度，
    在中国历史上前所未有，也达到了登峰造极的程度。
    如果硬要讲中国模式，那么它重要特点是，
    造就了一批红色贵族，一批腐化得登峰造极的红色贵族，这就是中国特色。
    有这样一组数据迷惑了很多人，60年来国内生产总值增长了77倍，人均年收入超过了3,000美元；
    财政收入增长约1,000倍；外汇储备增长１万多倍，位居世界第一；
    进出口贸易总额位居世界第三，占世界贸易比重达到7.9％。
    那么，这些数字是否至少说明了中国经济发展了呢？
    从1957年到2007年，中国的经济年平均增长率达到10％，
    在世界上可以维持50年年平均增长10％，是个非常可观的记录。
    但是，按照国家统计局公布：中国农村7亿多人口，年平均生活消费支出，
    2007年是3,000多块，1957年是70多块，年平均增长了3％。
    经济增长了50年，年平均增长10％，
    占人口70％左右的农村人口，他们的年平均生活消费支出只增长3％。只相当于经济增长率的1/3。
    换句话讲，这个10％的增长，获益的不是占人口大多数的老百姓。
    再进一步分析，农民50年生活消费支出的能力，就是消费支出的水平，年平均增长3％，是个什么状态？
    要做一个横向的比较，和谁比呢？很简单，和国际平均标准比。
    2005年，世界银行公布的全球贫困线是每人每天生活消费支出低于1.25美元，算是全球范围内的贫困线以下。
    那么按照这个标准来衡量，刚才讲到的2007年中国7亿多农民，
    平均年生活消费支出3,000多块，平均每天是8块多人民币。
    按当年汇率算，一年折合1.16美元，
    也就是说刚才讲的连续50年平均每年经济增长10％的结果，
    是占人口70％以上的农村居民，他们的生活水平经过50年的增长，
    仍然在全球贫困线以下。
    高增长50年，农民的生活水平仍然在全球贫困线以下，
    从这个事实说明：“发展”不等于“高增长”；“高增长”不等于“正常的发展”。
    “发展”是有标准的，发展的好坏是有一个尺度，这个尺度就是谁获益。
    在中国谈到发展的成就的时候，很多人常常用国家的概念──
    中国国家的实力增强了、中国的国际地位提高了等等等等。
    这个时候常常就混淆了一个东西，就是把国家机器和国民给混在一块儿。
    似乎国家机器的能力增强，就是老百姓的利益增加了，
    其实完全不是这么回事。
    中国的问题恰恰就出在改革开放也好，经济增长也好，
    最后获得收益最大的是国家机器和国家机器里面保护的这些官僚集团，
    中国现在叫“特权阶层”，或者叫“官僚群体”。
    但是，他们获益不等于说中国的大部分国民获益，
    如果发展增长值被占人口百分之几的这么一小群官僚群体获益，
    那应该讲这个发展是失败的。