资料显示，印度拥有94000多家注册报纸，全部为民营，每天用100多种语言发行。
    我在印度期间，每天都会找几份当地报纸看看，也会在网络上浏览印度新闻。
    虽然美国“自由之家”批评印度政府干涉新闻自由，
    包括向一些印度新闻工作者施压，用极端分子、刑事罪犯等罪名起诉他们，
    有的还遭到警嚓的暴力袭击，
    而一些印度媒体的独立性也被质疑，
    但我的观察是，与西方成熟民主国家比较，印度的新闻自由的确有差距；
    若跟中国大陆比较，印度的新闻自由要高出数倍，甚至数十倍。
    印度媒体和新闻工作者敢于抨击时弊，揭露丑闻，
    成为问责、监督、制衡政府、主持社会正义的主要机制之一。
    其主要原因，我认为是印度的独立司法体系保障了宪法赋予的言论自由。
    印度的最高法院法官由总统任命，到65岁退休，政府无权解雇。
    而总统则由国会及各邦立法机关经选举产生的议员选出，每届任期5年。
    这样的安排，保证了印度司法的独立性。
    像中国宪法一样，印度宪法也规定人民享有言论自由的权利，以及由此引申出来的新闻自由。
    不同的是，印度最高法院通过司法审核肯定和落实了人民的这一权利，
    而不是像中国宪法的一纸空文。