缺乏政治力量参与，政变走样变味。
    在文官治理成为当今各国普遍的政治管理形态后，
    即使军事政变成功，也大多是成立过渡委员会，保证政权平稳交接，维系军队影响力。
    土耳其的前三次军事政变均体现了这一点，即“军队不是为了谋求国家统治而政变”。
    遗憾的是，此次12小时的行动中，没有任何政治力量支持军方，
    哪怕是对现埃尔多安持不同意见的国会议员、内阁部长以及反对派政党。
    1991年苏联8.19事件，缺乏普遍政治支持的军队掌握国家政权之举，
    不仅直接导致叶利钦成为事实上的国家领导人，
    也在事实上致使苏共对国家控制权的全面瓦解。
    再次，总统埃尔多安度假的契机是把双刃剑。
    此次政变，埃尔多安的行程倍受关注。令人意外的是，政变时他正在地中海度假。
    作为掌握国家核心情报的军方，政变者没有理由不清楚这个事实。
    那么，政变军队决定进攻总统府必然是以这位国家强力领导人的缺席为契机，采取行动。
    控制总统府就意味着掌握埃尔多安的重要决策团队和机密信息，从而赢得主动权。
    不幸的是，即使埃尔多安远在地中海，政变者们也没能拿下总统府。
    这种契机显然是把双刃剑。
    没有控制埃尔多安，就无法避免其对国家重要机构以及对民众的影响力。
    但埃尔多安的缺席，客观上也能极大减少政变的阻力，为行动成功增加可能。
    未能攻下总统府的政变军人，连这把剑的任何一个优势都没发挥出来。