像大陆那种党领导的半指令经济，过剩产能难消化的原因不一样，
    不是工会势力太大，而是党需要一个不断「做大做强」的党企环节，
    以享有对经济命脉的掌控权。
    大陆的税收工作很难做，政府开支只佔GDP的10%，比美国的17%低得多，
    所以要拼老命保住党企才能发号施令。
    （不如此，也就无法安插三妻四妾的党爷的那种「产能过剩」製造出来的正庶官二三四五代！）。
    就举钢铁工业为例，成品价格下跌了，企业不能减产裁员，因为要维稳；
    工厂更不能关门大吉，不然书记吃什麽？
    于是大家见到钢铁产量反而逆势上升，
    因为超产了的东西还可以拿到「一带一路」上去报销。
    据报道，又一条资助坦桑尼亚的铁路马上要开工了。
    生产过剩怎办呢？
    凯恩斯开出两条药方，目的都是刺激总需求（包括商界投资需求、私人消费需求、政府开支需求）。
    一条药方是央行带头减息，息口跌了，企业借贷投资者增加，私人大件耐用品如汽车房子的购买增加；
    另一条药方便是由政府直接多使钱，人为地增加政府开支需求。
    如此，三大需求都上去了，社会总需求不足的问题焉能不解决？
    上述第一条药方叫「货币政策」，
    第二条叫「财政政策」。
    问题在于货币政策有时而穷：息口降到零了，投资和消费都无反应怎麽办？
    负利率。利率都负了（如日本），也是无起色怎麽办？
    不再管利息，央行狂印钞，以之狂卖市场上的资产（不是像以前那样光回购政府已发行的债券，让新印钞票流入市场，
    而是进一步也买私企的债券和股票）。
    按道理，市面钞票多了，价格按理会普遍上扬，企业的盈利前景改善，今天的投资便增加；
    消费品眼看要涨价了，今天不买明天更贵，今天的消费于是也增加。
    这个不管利率、只管发钞的政策叫「量化宽鬆」。
    「量化」一词，英文和中译都甚为隐晦，
    不好意思把狂印钞票之举说白之故也。
    元亨利贞，吉啦！不过，假若前景太灰暗，钱都到位了，
    而且还不断滚滚而来，商界投资和私人消费依然无反应，
    政府「量宽」出来的银両如泥牛入海，
    通胀不仅无声气，有时好像还通缩了，真箇药石无灵。
    钱，粤语俗称「水」，正常状态是会流动的，
    但是，掉进「陷阱」，流不动了，变成「止水」。
    这个情况，凯恩斯称之作「流动性陷阱」（新的钞票不用作实业投资和私人消费的话，
    却更多进入资产市场作炒卖，或者「出国」了；
    近年来党企不断在海外收购外企，便是流动性在大陆消失的原因之一）。
    货币政策之所以可能如此，凯恩斯学派有一个讲法，颇为传神：
    一根绳子，用之拉物容易，要来推物，倒有点困难。