金融政策的取向有问题。这个与金融改革的步子走得太快有关系。
    曾经一段时间以来，金融改革为西方市场理论所左右，比较盲目，
    即便不能说“惊人的幼稚”，学术味道也太浓厚了，
    所谓金融改革的成功，似乎就是西方交易市场有的，我们都要有。
    于是，期指、杠杆、做空、理财、基金、注册制、各种交易所等等一窝蜂地都上马。
    实际这种“该有的都要有”的政策取向是有问题的，
    中国金融改革的成功，定义的关键不在于“该有的都要有”，
    金融改革成功的定义在于风险控制，这是现阶段中国经济、社会环境决定的，是客观现实决定的。
    别人出事，我们不出事，这就是金融改革的成功。
    交易品种、机制的创新是很重要，也没人说不重要，
    但一切都要以稳健为前提，要有取舍，要看准时机，要做好风险控制。
    中国金融市场接连不断的风波，问题的根源之一就在这里。
    大部分所谓金融创新是瞎胡闹。
    金融业排第一位的事情从来都是风险控制，
    保守就是银行业的看家本领，谁不保守谁倒霉。
    美国是金融创新的大国，但美国家庭用手写支票一直用到现在，
    按说比我们还保守，就这样还出事呢！
    所以“风控第一位”这个原则一旦被弃之不顾了。
    在资本过剩的环境里面集资是很容易的，
    但集资之后投资投到哪里才是关键。
    所谓的“高增长”项目，十有八九是吹牛皮、吹概念、吹故事，
    靠着山呼海啸的狂吹，能成事吗？
    现在，随便弄了个概念，也在玩金融，搞集资，转眼间居然变成金融家了！
    过去搞房地产的，现在都在搞金融、玩资本了！
    大爷、大妈也在积极参与，这种现象说明我们的金融环境真地出现问题了。
    哪里会有那么多突然出现的高增长项目？
    哪里有那么多的企业人才搞得了高增长的项目？
    既然没有真实的资源，那就只能来假的，于是很快金融创新就演变成金融骗局了。
    现在南方有的县，那明确就是以骗为生了，所谓做事的，十人里面有九人是骗子。
    金融动荡是一场荒唐游戏。
    埋雷的是城市化，引爆的是政策，弹片杀死的是居民财富，受伤的是投机者，倒地的是市场机制。
    2015年的金融动荡，可以说只有输家，没有赢家，只有早早离场的人除外。
    面对金融动荡，大规模的行政干预达到空前的力度，
    公安抓起来的人，到现在还没有结案，结果如何还不好说。
    这一切使得改革开放后好不容易建立起来的市场交易和秩序，又乱了。
    2016年，金融券商、投行、基金甚至包括银行的日子并不好过，
    他们开会的时候，将会远远多于业务操作的时候。