满清大兴文字狱于历朝历代登峰造极，
    文字思想“犯罪”者，不仅本人杀头、凌迟，
    往往其家人十六岁以上的男丁都要杀掉（即“满门抄斩”）：
    戴明世因作《南山集》遭满门抄斩；
    吕留良因为反清思想，也遭满门抄斩，案发时本人已死，犹被挫骨扬灰；
    贼鞑子乾隆以文字杀人，又在清朝统治者中最为烈毒——
    其在位六拾年，竟制造文狱一百五十多起，惨杀数千人，
    甚至丧心病狂到了连疯子和印书者都要杀的发指地步。
    “煽动颠覆”这样的罪名，在清朝始终是杀头、凌迟、甚至满门抄斩的死罪。
    为什么彼时的中国人没有被满清的血腥吓倒？
    晚清虽有钳制新闻自由的《大清报律》，但审查、监控要宽松得多；
    满清皇权不下乡，没有如此膨胀的官僚公务员队伍；
    晚清的社会也有着大得多的市民社会空间。。。
    晚清的历史证明，对于死不悔改的暴政统治者，上书只会助长其嚣张气焰，
    “超限”反抗，反令其逞凶施暴不得不有所收敛。
    如果当年太平天国也懂得象同盟会一样暗杀湘军官吏，
    曾国藩之流绝对不敢那样猖狂地屠城、凌迟、生吃人肉。。。
    暗杀，是力量不对等情况下，弱者对强权统治者的“斩首”超限战，
    其效果并不逊于千军万马对战，且代价小得多。