部分国人疑问：“美国的豪宅都建在鸟不拉屎的荒郊野外，就不怕被抢吗，安全吗”？
    2012年除夕，俄克拉荷马州18岁的莎拉·麦金利(Sarah McKinley) 独自带着她3个月大的儿子在家，
    她的先生一星期前因癌症去世。
    葬礼那天，一名男子声称是她的邻居，上门搭讪，麦金利没让他进门。
    除夕那晚，这名男子携带刀具并伙同另一个男子试图强行闯入，
    在破门的一刹那，被麦金利用霰弹枪击毙，他的同伙事后向警方自首。
    当地的警嚓表示，麦金利的行为完全正当，
    当有人未经授权进入居家时，法律允许屋主使用致命武力。
    然而，城堡法并不保护所有住家的致命枪击。
    上个月，蒙大拿州一个叫马库斯·卡尔马的男子因在自家车库射杀一名17岁的德国交换生
    而被以谋杀罪判处70年徒刑，至少20年不得保释。
    庭审中，陪审团否决了卡尔马根据城堡法开枪自卫的辩词。
    检察官指控他在家里被盗窃后，为找寻窃贼蓄意设下陷阱。
    事发当晚，卡尔马有意让车库门半开，并留下一个钱包。
    证人表示，他曾说过要射杀一名入侵者。
    当晚他总共开了4枪，第3枪和第4枪有间隔，
    最后一枪射向受害者的头。
    据统计，美国至少22个州有就地防卫法，在有记录的就地防卫案例中，70%的防卫者最后都获无罪；
    而每一个州在屋主开枪射杀入侵者方面，都持宽松态度，只要他们害怕受到伤害的恐惧合理。
    有专家指出，如果有人半夜破门而入，开枪自卫的预设前提是入侵者有武器并且会伤害屋主，
    问题是这种预设前提有多大的合理性，这完全取决于当时的情形和屋主恐惧的合理性。
    最后，用我们从小常听到的一句夸张警告作为结束：
    【“No trespassing ! violators will be shot , survivors will be shot again !
     “禁止入侵，违反者将被射杀，幸存者，将再被射杀一次！】