第三条路是打社会中间阶层（中产或者说小资）的主意。
    既然顶层无力消费，底层无钱消费，那就让中层出钱替底层消费。
    自己出钱给别人消费，对方还不给自己任何好处，这好像不可思议，其实也不难。
    至少有两种手段，强制的和自愿的：
    强制手段就是针对中间阶层的各种收入调节类税收，
    然后用这种税收给底层“面包和马戏”。
    大多数情况下，顶层是税收政策的制定者，
    也有资格在制定税收的时候，给自己留下技术性的后门，以逃避税收。
    设立不了基金会，没有机会使用“避税天堂”的中产或者小资，只能老老实实缴税，
    他们上缴的税款一部分用来为底层提供面包和马戏，
    一部分用来维持政府运转。
    增加货币发行也是一种向社会中下层“收税”的政策。
    他们的存款缩水，在投机中被割韭菜。
    由于资产泡沫和通货膨胀，生活成本增长的速率超过收入增长，
    为了支付房价、学费，他们不得不申请住房贷款，助学贷款。
    于是，深陷债务之中。
    此外，还有自愿为底层支付消费。
    这就涉及资产证券化，比如各种抵押贷款证券。
    银行发放贷款给社会中下层，然后再把这些贷款包装成债券卖出去。
    中小投资者购买理财、基金、保险，参加信托、私募。
    理财、基金、保险、信托、私募 再购买这些债券。
    因为银行会转手把这些贷款卖出去，所以并不关心这些贷款的质量。
    对银行来说，贷款越多越好，贷款越多，手续费越多。
    至于将来贷款人能否还得上贷款，那是那些买债券的人的事情，与银行无关。
    由于住房抵押贷款和住房抵押贷款支持证券的存在，
    许多没有直接投资楼市的人，其实也间接投资了楼市。
    他们购买或参与的理财、基金、保险、信托、私募，
    购买了由住房按揭贷款包装成的债券。
    或者说，许多炒房、买房的贷款，
    其实是间接来自这些购买理财、基金、保险、信托、私募的投资者。
    至于这些债券能收回多少，有多少利息，那是只有天知道的事情了。
    所以，每次金融危机，都会有很多中小投资者背锅。
    还有一些人并没有购买这些债券，但是他们被要求强制缴纳各种社保基金。
    这些社保基金，比如密西西比公务员养老金系统，购买了这类债券。
    实际效果，也相当于密西西比的公务员们购买了这些债券。
    密西西比公务员的养老金基金出问题，
    肇事者之一的保尔森年收入31000000美元。
    此外，全球化带动的产业转移有利于发达国家的顶层和后发国家的底层，
    不利于发达国家的中下层，这也是美国中产阶层衰落的原因。
    这条路是通过剿灭中产或者小资，或者说中小资产阶级，让金字塔尖获得利润，让底层获得面包。
    一旦中小资产阶级中的大多数破产，枣核形社会变成金字塔型社会，
    甚至是倒“T”型社会。
    1980年代以后，美国走上这条路，其实是在吃冷战时期留下的枣核形社会的老底子。
    现在，越来越多的中产破产或者生活水平不断下降，这条路越来越走不下去，快走到尽头了。
    当初，民主党号称要调节贫富差距，结果刀刀都砍在中间阶层身上。
    许多中小资产者，认为增加自由竞争，减少贫富调节对自己更有利。
    如此，就不难理解为什么提出减少税收、放弃奥巴马医疗改革、
    反对非法移民、要把制造业搬回美国的川普这么有市场了。