中国的市场是假市场。政府是“征收”（实质上是掠夺）房屋，而不是跟房屋主人做“买卖”。
    虽然政府说要用市场价征收，但市场价不是政府规定的，而是由买卖双方讨价还价形成的，
    规定价格便不是市场价了，那怕你号称是市场价。
    我们现在常说某一商品的市场价格多少多少，某类劳力市场价格多少多少，
    正是建立在千百万市场主体讨价还价基础之上。
    任一市场主体的讨价还价，都会对市场价格产生影响。
    所以，即便市场存在，有一个相近的市场价格，也不能强制用这一价格进行个案交易。
    因为个案交易中买卖双方的自由，是产生市场价格的机制。
    也就是说，没有个案中市场主体讨价还价的权利和自由，也就没有市场价格。
    当然也就没有市场经济。
    显然，在交易一方不自由受胁迫的情况下，
    所谓的“市场价格”是强买或强卖的价格。
    市场经济公正最重要的体现，是交易的自由和非暴力，而不是交易价格的高低。
    政府强拆提出的理由，是认为被拆者提出不合理的利益要求，是“要天价”。
    但在市场经济中，不管高价低价，只要交易双方认可，便是公正。
    交易自由是公正的本质体现。
    暴力强制，欺行霸市，则是明显的不公正。
    所以拆迁矛盾虽然表现为利益矛盾，拆迁户争的是补偿多少，
    但实质上是市场主体在争自由交易的权利。
    现在的中国，不唯拆迁户，农民在抗土地强征过程中，表面上争补偿价格，实际上也是在争这种交易自由。
    目前中国社会的深层次矛盾，是强制性的权力经济与自由平等的市场经济之间的矛盾。
    一个国家出现大规模长期间的强拆，这个国家便失去最基本最起码的经济生活秩序。
    你能在世界上找到一个这样的国家吗？
    “依法治国”不是一堆理论，一打文件，一个“忽悠”民众的口号。
    你说要实行“公平正义”，但强拆是公平正义吗？
    把访民关进黑监狱是公平正义吗？
    不要谈那么多的理论和主义，那么多的体制和机制，那么多的治标和治本，
    把强拆老百姓房子的暴徒，或策划强拆老百姓房子的幕后指挥者抓起来判刑，
    就是依法治国的开始。