我国现行宪法明确规定，中国实行共產党领导的多党合作与政治协商制度，
全国人民代表大会是国家最高权利机关，国家审判机关（法官）由其选举产生，
并对它负责、受它监督。
宪法又规定，共產党领导人民经全国人民代表大会制定法律，
一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织
及公民个人都必须在既定的法律框架内活动。
这也就是说，主政的中国共產党如果觉得某个法官或某个法律，
已经对共產党的执政地位构成冲击与影响，
共產党可以经由全国人民代表大会，
通过对法官职务的解除及法律的修改来抵销和改变；
甚至于共產党可以领导发起修宪。
这就很显然，在宪法确立之前，党领导人民制定宪法等法律；
在宪法确立之后，宪法规定和党自觉接受法律的约束，
无论从什么角度理解分析，司法独立本身并不必然造成对共產党执政地位的威胁，
这可能就是改革开放的后三拾年，
中国从来没有一个共產党的国家高层领导人敢在公开场合说
“中国不需要司法独立”的原因。
周强的“向西方司法独立亮剑论”，名为拥护中国共產党的领导，
实则是把党的领导与宪法法律对立起来，
给民众一种共產党只讲专政、不讲民主法治的错觉，
是欲拆共產党执政合法性的台，系属严重违宪，
说得更严重点已涉嫌触犯颠覆国家政权罪。
