最高法院院长周强反对司法独立的言论引发的舆论反弹，目前已延烧到海外。
    美国媒体和港媒都纷纷发文，对周强的相关言论提出质疑或加以评论。
    1月18日，美国石英财经网刊文讨论周强身为最高法院院长却公然反对司法独立的事件。
    文章称，这个事件反映出中共与司法体系间的关系复杂。
    一方面，其拥护法治；
    而另一方面，则明确表示司法改革决不能挑战中共的权威。
    《美国之音》则质疑，周强公然否认司法独立，
    是表现出他的无知还是道出了中国〝司法姓党〞的真相？
    他的讲话是否本身就违反了中国宪法？
    具有中国特色的社会主义法治道路到底是什么？
    在一个社会中，司法所代表的公平正义，是维护社会秩序的基石，
    如同空气，对于每个公民而言都是不可或缺，
    过多的将司法与意识形态挂钩有害无益。
    没有司法独立，权力就会像没有牢笼的猛兽，
    不断侵蚀原属公民正常的权力。
    要想让司法能够正常发挥保障人民公平正义的作用，
    建立一个不被干扰的相对独立的司法制度就很有必要。