于欢案中“非法拘禁”和“侮辱妇女”都是正在进行的不法侵害，
被害人或者其他公民都有权进行正当防卫。
因此本案故意伤害罪不能成立，连防卫过当都算不上。
关于正当防卫与防卫过当的区别：“正当防卫是以足以制止不法侵害继续进行为前提的”，
本案中虽然致伤了不法侵害的歹徒，但仍不属于防卫过当。
试问：如果于欢想徒手反抗11名穷凶极恶的歹徒，是否能制止不法侵害继续进行？
答案不言而喻。
那么除了挥刀与歹徒搏斗以外，并无其它手段能阻止不法侵害继续进行。
那么这唯一能制止不法侵害继续进行的手段，就是正当防卫的唯一方法。
既然都是唯一方法了，又何来防卫过当？
至于判决书强调“歹徒没拿工具”，
如果是一对一的情况下，或许还算理由；
可11对1的情况下，歹徒的侵害还需要工具吗？
