蔡西台 2020/1/31 原帖：
没有封嘴，就没有封城。
只要我们还不能摆脱意识形态束缚，将言论宽松的认知提升到社会管理的要求上来，
我们还将为之付出更为惨烈的代价。
管控言论，就是让民众在政府认定的框架中说话和思考，
如果政府的认知走在民众前面，倒无可非议，但这不符合人的认知规律。
如同只让一方走棋，另一方只能干瞪眼一样，其结果不仅是双方棋艺的下降，
甚至下棋的规则都会被破坏殆尽。
用管控言论来对付谣言，它的危害甚至比谣言要大得多。
只有言论宽松才能提升民众识别和筛选信息的能力，
否则，他们看到听到的净是千人一面，千口一腔，他们无需辨别，也无从辨别，
而事实又往往与之大相径庭，早晚会掉进塔西佗陷阱，
凡是你说的我都不信，谣言就有土壤。
政府依据自己设定信息的反馈决策，这就变异成与事实无关的自娱自乐，
从而加剧民众的不信，谣言土壤更加肥沃。
如果言论宽松了，民众自己会判断和识别信息可靠性，谣言将止于智者。
这个民众素质的提升过程，如同孩子的长大一样，容不得政府的越俎代庖，
更不用说随意对谣言的打压了。
最重要的是政府要尽快尽可能准确地公布新的消息，而不是捂着盖着，
民众有正常可靠的信息渠道，自然不会轻信来源可疑的信息，谣言止于公开透明。
公开透明的前提是政府公信度的提高，
如果只告知真相，而不再是宣传教育，
让民众自己做出判断，则民众的识别能力就能与政府资讯质量一起提高。
