突如其来的新冠肺炎病毒打乱了人们的正常生活和工作，疫情在隔离控制下正在缓解，可疫后民生又摆在我们面前，为此政府出台了挺多政策，比如延期开学，家长上班，孩子怎么办？据说政府规定：每户家庭可有一名职工在家看护未成年子女，视为政府实施隔离措施或采取其他紧急措施导致不能提供正常劳动的情形，期间的工资待遇由职工所属企业按出勤照发。如果返回就业的城市通过疫区或者由于隔离不能按时上班，政府又说：工资照发，不算旷工。最近媒体更是渲染王健林给业户免租金的新闻，又播出深圳业主主动免租，让1200多租赁户受益等新闻，看起来很暖心，也很正能量。可是我们总感到这些惠民措施都是政府说话，拿钱的都是企业和富人，政府似乎没有既出政策又出钱的情况。
企业和业主拿钱未尝不可，富人接济穷人天经地义。但是企业的钱哪里来？没有生产，没有营业，钱就是借来的，大多是银行贷款，银行是国家的，发工资有钱就发，等到发不出来的时候，就是破产的时候，这个时候银行贷款就化为泡影消失了，大不了多一个“失信人”，而最后损失的还是国家。那业主富人呢？如果是以租还贷的假富人，他们背负着高额贷款，然后收租养贷，现在宣传免租正能量，他们没有了收入，虽说有政策暂时不算违约，但是这个缺口早晚会爆，那个时候不仅多了一个“失信人”，而银行的贷款就成了烂楼。
我们认为：一个政策的出台必须是有前瞻性和一贯性，不应该朝令夕改。比如说：陪伴未成年子女不上班，疫情需要不能上班，可以算出勤，可以由企业垫付工资，然后政府可以通过抵扣税金的形式承担这部分费用，而富人免租止于宣传提倡，不做强制性要求。这样企业有底，复工以后可以加紧生产经营提高应交税金，扣回自己的部分，国家和企业都获利。
